안성시정을 둘러싼 각종 논란이 이어지는 가운데 6일 김보라 안성시장의 공식 페이스북 게시물에 ‘607,570,000명’이라는 방문 숫자가 표기된 것을 두고 또 다른 논란이 일고 있다. 통상적인 안성시 인구 규모와 전혀 맞지 않는 숫자가 시장의 공식 SNS에 게시되면서 시민들 사이에서는 “단순한 오타인지, 숫자 확인조차 하지 않은 것인지 모르겠다.”는 지적이 나오고 있다. 특히 시민들의 세금으로 운영되는 지방자치단체의 수장이라면 정책의 내용뿐 아니라 기본적인 수치와 사실관계 하나까지도 꼼꼼하게 확인해야 한다는 점에서 가볍게 넘길 문제가 아니라는 비판이다. 더욱이 최근 안성시를 둘러싸고 행정동원 논란, 취재기자에 대한 부적절한 발언 논란, 폭염 속 휴가 논란, 각종 행사와 안전관리 문제 등 여러 논란이 이어지고 있는 상황에서 이번 숫자 표기 논란까지 불거지면서 시민들의 피로감도 커지고 있다. 일각에서는 이를 두고 “숫자 개념마저 없는 시장 아니냐”는 비꼬는 목소리까지 나오고 있다. 물론 SNS 게시물의 숫자 표기 하나를 시정 전체의 문제로 확대해서는 안 된다. 그러나 시장이 시민들에게 정보를 전달하는 공식 채널이라면 정확성과 신뢰성은 행정의 기본이다. 김보라 시
지난 19일 안성시 공도읍 공도 10호 어린이공원에서 열린 ‘2026 안성 나눔의 녹색장터’ 준비 과정에서 1톤 트럭이 행사장으로 돌진해 40대 여성과 10대 아들이 숨지고 5명이 다치는 참사가 발생했다. 해당 행사는 안성시가 주최한 행사였고, 사고 차량은 시가 운영하는 중고용품 수거 차량이다. 이것은 단순한 교통사고로만 치부할 수 있는 사안이 아니다. 행사의 안전관리와 현장 통제, 차량 진입 관리 등 행정의 책임 범위가 어디까지였는지 철저하게 밝혀야 한다. 그리고 무엇보다 중요한 것은 유가족을 대하는 행정의 자세다. 안성시는 사고 다음 날 긴급 재난안전대책본부를 열고 장례비 지원과 유가족 지원, 심리상담 등을 추진하겠다고 밝혔다. 21일부터 23일까지 내혜홀광장에 합동분향소를 설치하겠다는 계획도 발표했다. 김보라 시장 역시 시민의 생명과 안전을 지켜야 하는 시장으로서 책임감을 느낀다는 취지의 입장을 밝혔다. 그런데 지금 유가족들이 던지는 목소리는 심각하다. 유족 측은 장례 과정에서 안성시가 충분히 소통하지 않았으며, 장례비를 사실상 유족들이 부담해 장례를 치렀고, 내혜홀광장 추모공간 설치 역시 절차와 방법에 대해 충분한 협의가 없었다고 주장하고 있다. 특히
안성시 여성비전센터에서 지난 8월 21일부터 9월 17일까지 진행된 “생전 유품 정리지도사 교육과정”이 수강생들의 뜨거운 열정 속에 성공적으로 마무리됐다. 지난 8월 21일부터 9월 17일까지 총 20일간, 80시간에 걸쳐 진행된 이번 교육에는 당초 20명이 참여했으며, 이 가운데 14명이 교육과정을 끝까지 이수했다. 특히 지난 17일 실시된 자격 검정 시험에서 최종 수강생 14명 전원이 합격하는 성과를 거뒀다. 이번 교육은 단순히 물건을 정리하는 기술을 배우는 과정에 그치지 않고, 삶의 과정에서 축적된 물품과 기억을 정리하고 생애의 마지막을 보다 의미 있고 존엄하게 준비할 수 있도록 돕는 전문적인 교육으로 진행됐다. 이번 교육은 키퍼스 코리아 김석중 대표와 김민영 강사가 맡아 수강생들에게 전문적인 지식과 현장 중심의 교육을 제공했다. 유품 정리는 물건을 넘어 삶을 돌아보는 과정으로 이번 교육을 통해 수료생들이 얻은 것은 자격증만이 아니라는 평가다. 특히 고령사회가 빠르게 진행되면서 생전 정리와 유품 정리에 대한 사회적 관심도 높아지고 있는 만큼, 이번 교육을 수료한 전문인력들이 앞으로 지역사회에서 어떤 역할을 해나갈지에도 관심이 모아진다. 수강생들은 20일
안성문화원이 새롭게 부원장들을 선임한 뒤 지난 20일 김보라 안성시장과 간담회를 개최했다고 23일 보도자료를 통해 밝혔다. 이날 박석규 안성문화원장은 새로 선임된 부원장들을 김보라 시장에게 소개하고, 안성시 최초 여성 3선 시장 당선과 민선 9기 출범을 축하한 것으로 전해졌다. 문화원장의 정상적인 활동이라면 축하와 간담회 자체를 문제 삼을 이유는 없다. 그러나 문제는 문화원을 대표하는 수장의 도덕성과 신뢰에 대해 시민사회에서 제기된 의혹과 논란에 대해 박 원장이 지금까지 어떤 설명과 책임 있는 입장을 내놓았느냐는 것이다. 본지는 그동안 박석규 문화원장의 부적절한 관계와 관련한 문제를 여러 차례 보도해 왔다. 그럼에도 박 원장은 본지 보도와 시민사회의 문제 제기에 대해 시민들이 납득할 만한 명확한 해명이나 진솔한 사과를 내놓지 않은 채 문화원장으로서 대외 활동을 이어가고 있다. 시민들이 묻는 것은 단순하다. “논란이 사실이라면 책임을 질 것인가?, 사실이 아니라면 무엇이 잘못됐는지 명확하게 해명할 것인가?,” 침묵으로 일관하면서 아무 일도 없었던 것처럼 행보를 이어가는 것이 과연 안성문화원의 수장으로서 올바른 자세인지 묻지 않을 수 없다. 특히 박 원장은 이날
[기자의 눈] 기자의 자유보다 먼저 지켜야 할 것은 언론인의 품격이다. 최근 일부 언론인들의 취재 행태를 지켜보며 기자로서의 자질과 품격에 대해 다시 한 번 생각하게 된다. 물론 언론인에게는 취재의 자유가 있다. 누구를 만나고 어디에서 취재하느냐 역시 개인의 자유로운 선택일 수 있다. 필자 역시 언론인의 사생활까지 들여다보거나 사적인 영역에 간섭하고 싶은 생각은 추호도 없다. 그러나 자유에는 책임이 따르고, 언론인에게는 일반인보다 더 높은 수준의 사회적 책임과 품격이 요구된다. 극히 일부이기는 하지만, 가정을 둔 언론인이 마치 부부처럼 특정 이성과 지나치게 밀착해 취재활동을 함께하고, 장기간 동행하거나 1박, 2박을 함께하는 모습을 접하게 될 때가 있다. 그것이 실제로 어떤 관계인지, 어떤 사정이 있는지는 당사자들만이 알 것이다. 그렇기 때문에 필자는 그들의 사생활을 함부로 판단하거나 단정하려는 것이 아니다. 다만 한 가지는 묻고 싶다. "그러한 모습이 과연 언론인으로서 국민과 독자들에게 떳떳한 모습인가?" 기자는 취재 대상과 일정한 거리를 유지해야 한다. 취재 대상과 지나치게 가까워지면 객관성과 공정성이 흔들릴 수 있고, 나아가 기사 자체에 대한 신뢰까지
최근 "「안성시 정책 공감 토크, 시민과의 소통인가, 행정 동원인가?」"라는 제목의 칼럼을 게재했다. 이후 안성시 소통 협치 담당관이 카카오톡을 통해 "참석 수당을 지급한 읍·면·동을 조사 중입니다"라는 취지의 댓글을 남겼다.필자는 그 발언의 사실관계를 확인하기 위해 지난 8월 5일 안성시 소통 협치담당관실을 방문했다. '참석수당 지급 읍·면·동을 실제로 조사한 것인지', 조사 결과는 무엇인지 확인하기 위해서였다. 당시 담당관은 자리를 비운 상태였고 주무 팀장이 응대했다. 그런데 취재 과정에서 예상하지 못한 이야기를 들었다. 주무 팀장은 갑자기 행정 광고를 언급하며 "조만간 광고를 주겠다." 는 취지의 말을 했다. 물론 언론사가 행정 광고를 받는 것 자체를 문제 삼는 것은 아니다. 시민의 알 권리를 위해 취재하고 공공정책을 전달하는 언론에 행정 광고가 집행되는 것은 당연한 일이다. 그러나 취재를 위해 방문한 기자에게 행정 광고를 먼저 이야기하는 모습은 과연 적절한 행정인가.? 필자는 이러한 방식이 자칫 비판적인 언론을 무마하거나 기자를 길들이려는 잘못된 관행으로 비칠 수 있다고 우려한다. 행정 광고는 취재에 대한 대가도 아니고, 비판을 멈추게 하는 수단은 더
최근 대통령이 주재한 부동산 정책 토론을 지켜보며 필자가 다시 한번 느낀 것은, 대한민국 부동산 정책이 너무 복잡하고 눈치만 보는 처방에 머물러 있다는 점이다. 전문가라는 사람들은 수없이 많은 대책을 내놓고, 박사라는 사람들은 통계와 이론을 앞세워 정책을 쏟아낸다. 그러나 결과는 무엇인가? 집값은 오를 때 오르고, 내릴 때는 시장만 흔들리며 국민들의 혼란만 커졌다. 이제는 미봉책이 아니라 원칙을 세우는 정책이 필요하다. 필자가 제안하는 해법은 의외로 단순하다. 첫째, 1가구 1주택 실거주 원칙을 확립해야 한다. 주택은 투기의 대상이 아니라 삶의 터전이다. 실거주 목적의 1주택은 국가가 최대한 보호해야 한다. 내 집에서 안정적으로 살아가는 국민에게 세금 폭탄을 안기는 정책은 결코 정의롭지 않다. 둘째, 집값으로 차별해서는 안 된다. 서울의 아파트든, 지방의 단독주택이든, 연립주택이든 가격이 아니라 '몇 채를 보유하고 있는가'가 기준이 되어야 한다. 비싼 집 한 채에 사는 사람보다 값싼 여러 채를 보유하며 투기하는 사람이 더 큰 시장 왜곡을 일으킬 수 있기 때문이다. 셋째, 1가구 2주택 이상은 강력한 중과세 원칙을 적용해야 한다. 투기를 목적으로 여러 채를 보
우미건설이 경기도 오산시 세교2지구 A-5블록 일원에 조성하는 공공지원 민간임대 아파트 '오산 세교 우미린 포레아시티'의 주택홍보관을 24일(금) 오픈하고 본격적인 청약 일정에 돌입한다. 이 단지는 지하 2층~지상 29층, 10개 동, 전용면적 69·84㎡, 총 1,050가구 규모의 대단지로 조성된다. 2027년 1월 입주가 예정된 후분양 단지로, 입주 시기가 빨라 전세난에 지친 실수요자들의 관심이 기대된다. 단지는 7월 29일(수) 부터 30일(목)까지 이틀간 특별공급과 일반공급에 대해 청약 접수를 실시한다. 당첨자 발표는 8월 4일(화)이다. 정당 계약은 8월 17일(월)부터 20일(목)까지 나흘간 진행된다. 청약통장 가입 여부와 관계없이 만 19세 이상 무주택자 또는 무주택 세대 구성원이면 누구나 청약할 수 있으며, 거주 지역 제한이나 재당첨 제한도 적용받지 않는다. '오산 세교 우미린 포레아시티'의 가장 큰 장점은 탁월한 주거 안정성이다. 주택도시보증공사(HUG)의 임대보증금 보증이 적용되어 안전하게 거주할 수 있다. 입주 후 최장 10년 동안 이사 걱정 없이 장기 거주가 가능하며, 임대료 상승률 역시 2년 단위 5%로 제한되어 주거비 부담이 적다.
최근 장윤기 사건을 접하며 여러 가지를 깊이 성찰하게 되었다. 사건의 진실은 사법 절차를 통해 명확히 규명되어야 하겠지만, 이번 일을 계기로 우리 사회에 여전히 존재하는 구조적 문제를 재점검할 필요가 있다. 이와 관련하여 필자는 지역 언론의 역할과 책임에 대해 논하고자 한다. 지역 언론은 지역사회의 눈과 귀로서 시민의 목소리를 행정에 전달하고, 행정을 감시하며, 지역 발전 방향을 함께 모색하는 데 그 존재 의의가 있다. 그러나 일부 현실에서는 이러한 본연의 역할보다 행사 주최와 외형적 경쟁에 더 큰 비중을 두는 경향이 나타나고 있다. 경기·인천 지역을 비롯한 일부 언론 매체사들은 스스로를 이른바 '대표 언론 (6대지)' 으로 내세우며 각종 대규모 행사를 번갈아 나눠먹기식으로 개최하며 시민의 혈세를 갉아먹고 있다. 물론 모든 행사가 문제라는 의미는 아니다. 지역경제와 문화 활성화에 기여하는 긍정적인 사례도 분명 존재한다. 다만 지방자치단체의 예산이 투입되는 행사라면 시민의 세금이 사용되는 만큼 보다 엄격한 기준과 투명성이 요구된다. 행사의 필요성과 효과가 충분히 검토되었는지, 예산 집행이 적절했는지, 시민에게 실질적인 도움이 되었는지에 대한 객관적인 평가가 반
㈜BS한양과 대보건설㈜는 경기도 평택시 고덕국제화계획지구(고덕국제신도시) P2 패키지 사업을 통해 공급하는 ‘고덕국제신도시 수자인하우스디’의 견본주택을 12일(금) 열고 분양 일정에 들어간다고 밝혔다. ‘고덕국제신도시 수자인하우스디’는 고덕국제신도시 A-67BL에 조성되는 공동주택이다. 지하 2층~지상 최고 23층, 4개 동, 총 403세대 규모로 들어서며, 주택형별 세대수는 ▲84㎡A 107세대 ▲84㎡B 90세대 ▲84㎡C 59세대 ▲101㎡ 147세대다. 전용 84·101㎡로 구성돼 중대형 주택형을 찾는 실수요자들의 관심이 예상된다. 청약 일정은 6월 22일(월) 특별공급을 시작으로 23일(화) 1순위, 24일(수) 2순위 순으로 진행된다. 당첨자는 30일(화) 발표되며, 정당계약은 7월 13일(월)부터 15일(수)까지 3일간 이뤄질 예정이다. 단지는 분양가상한제가 적용돼 전용면적 84㎡ 기준 5억원대 초반의 분양가로 공급되며, 분양가상한제 단지임에도 거주의무기간이 없다는 점이 강점으로 꼽힌다. 청약 문턱도 낮다. ‘고덕국제신도시 수자인하우스디’가 들어서는 평택 고덕국제신도시는 거주지 제한 없이 전국에서 청약이 가능한 비규제지역이다. 만 19세 이상 성